Фотография: юридическая сторона

Фотография является объектом авторского права. Это общеизвестно. Права на фотографию принадлежат автору, то есть лицу, чьим творческим трудом она сделана. Рассмотрим исключения из этих правил:

- служебные фотографии. Часть (важная часть, а именно все исключительные права) прав переходит работодателю. У автора остается немного, например право на имя, то есть права указывать под фотографией свое имя, псевдоним или не указывать ничего.  

- Заказ фотосессии за плату. Нужно внимательно читать договор на проведение фотосессии. Договором с фотографом может быть предусмотрено, что все исключительные права на созданные фотографии переходят Заказчику. Если ничего про это прямо не написано, значит фотографиями вправе пользоваться и Заказчик и фотограф. 

- Позирование за плату. В таком случае все исключительные права будут у автора, то есть у лица, проводившего фотосъемку. При этом указание ФИО модели не является обязательным, если это не предусмотрено договором с моделью. 

 

По общему правилу никто не вправе использовать вашу фотографию (вами сделанную) без вашего разрешения и выплаты вам вознаграждения! 

Обратите внимание, что размещение в сети Интернет не является основанием для использования вашей фотографии без вашего разрешения и без вознаграждения. 

Соответственно, в случае нарушения данного правила обладатель исключительных прав вправе требовать выплаты компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда - за каждый факт нарушения!!! 

Случаев,  когда вашу фотографию (фото, сделанное вами) могут использовать другие без вашего разрешения и без выплаты вознаграждения немного – посмотрите ст. 1274 ГК РФ, обычно это случаи использования в учебных, информационных целях, без извлечения прибыли. 

Еще один часто задаваемый вопрос: а нужно ли спрашивать согласие у лица, которое вы фотографируете, например на улице? К тому же фотография относится к персональным данным, использование, распространение которых возможно только с письменного согласия субъекта. 

Исходя из определения, установленного Федеральным законом «О персональных данных», к биометрическим персональным данным относятся физиологические данные (дактилоскопические данные, радужная оболочка глаз, анализы ДНК, рост, вес и другие), а также иные физиологические или биологические характеристики человека, в том числе изображение человека (фотография и видеозапись), которые позволяют установить его личность и используются оператором для установления личности субъекта.

В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия его законных представителей (супруги, дети, родители). Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. (Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. К таким интересам, к примеру, относится информация, связанная с исполнением своих функций должностными лицами и общественными деятелями. Соответственно, репортажи о частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью, под данное исключение не подпадает.)

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Исходя из смысла указанной статьи, опубликование, в том числе редакцией СМИ, фотографического изображения в случаях, предусмотренных ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также полученного из общедоступных источников, не требует соблюдения условий, связанных с получением письменного согласия субъекта персональных данных.

Признается также допустимость выражения соответствующей воли гражданина посредством совершения конклюдентных действий. Например, в одном из дел суд разъяснил: в соответствии со статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может выражаться как в письменной форме, так и в виде действий, безусловно свидетельствующих о таком согласии (позирование, участие в съемках видеоролика и т.д.). Основываясь на этой позиции и исходя из того, что истица добровольно участвовала в фотосессии для конкретного рекламного проекта, подписала документ, подтверждающий ее осведомленность о том, что фотографии делаются для клиента ответчика и в дальнейшем будут переданы этому клиенту для использования посредством размещения на коробках с печеньем, суд установил: все действия истицы свидетельствуют о даче ею согласия на размещение фотографий, где она изображена в соответствующем авторском образе на коробке с печеньем, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о запрете производства и продажи продукции с изображением истицы, об обязании ответчика изъять из оборота уже произведенную и проданную продукцию, а также взыскании с ответчика компенсации морального вреда

Молчаливое согласие на фотографирование не рассматривается как согласие, в частности, при рассмотрении требований гражданки, принявшей участие в пробной фотосъемке, к владельцу магазинов спортивной одежды, разместившему рекламные плакаты (постеры, фотоколлажи) с ее изображением, об изъятии материальных носителей с данным изображением и компенсации морального вреда судебный орган именно таким образом оценил позиции сторон и отверг доводы ответчика, будто истица выразила разрешение на использование своего изображения тем, что с согласия ответчика фактически присвоила одежду, в которой проводила фотосессию, и получила вознаграждение за фотосъемку в натуральном выражении. Суд указал: факт предоставления фирменной одежды истцу не может свидетельствовать об основаниях для дальнейшего использования изображения фотомодели, поскольку не предполагает конклюдентных действий со стороны истца, выраженных в форме молчаливого согласия.

Если вы производите фотосъемку на улице, и в кадр попадают изображения конкретных лиц, и эти изображения составляют значительную часть фотографии – данные лица вправе предъявить требование об изъятии данных фотографии и выплате компенсации.

 

www.jus-cogens.ru, тел. +7 (343) 204-71-33

Адрес г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 75